การตรวจสอบไฟร์วอลล์ข้ามผู้จำหน่ายสี่ราย หน้าจอเดียว

ไฟร์วอลล์ที่รวมแต่ละตัวรายงานสุขภาพของมันเข้าสู่คอนโซล ไม่ว่าผู้จำหน่ายใด ความสม่ำเสมอนั้นคือชัยชนะในการปฏิบัติงาน: MSP ที่ใช้ FortiGate ที่ลูกค้ารายหนึ่ง, OPNsense ที่อีกราย, และ Sophos ที่รายที่สาม ดูทั้งหมดในวิธีเดียวกัน โดยไม่มีเครื่องมือเฉพาะผู้จำหน่ายและไม่ต้องมีความรู้เฉพาะผู้จำหน่ายที่ต้องจำ ไฟร์วอลล์ที่มีแนวโน้มไปสู่ปัญหาจะปรากฏขึ้นพร้อมกับทุกสิ่งที่ทีมตรวจสอบ ในเวิร์กโฟลว์ที่พวกเขาทำอยู่แล้ว — ไม่ใช่ในคอนโซลที่ไม่มีใครเปิด

เนื่องจากสถานะไฟร์วอลล์อยู่ติดกับข้อมูลเทเลเมทรีของเอนด์พอยต์ การเชื่อมโยงจึงเป็นไปโดยธรรมชาติ เมื่อเครื่องยี่สิบเครื่องที่อยู่หลังเกตเวย์เดียวสูญเสียการเชื่อมต่อพร้อมกัน คอนโซลจะแสดงไฟร์วอลล์และเอนด์พอยต์ในมุมมองเดียวกัน — ความแตกต่างระหว่างยี่สิบตั๋วกับการวินิจฉัยครั้งเดียว

ไฟร์วอลล์มักให้บริการ DHCP สำหรับเครือข่ายที่พวกเขาปกป้อง ซึ่งทำให้พวกเขาเป็นแหล่งความจริงสำหรับ "มีอะไรอยู่ในเครือข่ายนี้" Monitic แสดงข้อมูลขอบเขต DHCP และการเช่าจากการรวมไฟร์วอลล์: ขอบเขต, การใช้งาน, และการเช่าที่แจกจ่าย ขอบเขตที่ใกล้หมดจะหยุดเป็นเหตุขัดข้องลึกลับ ("อุปกรณ์ใหม่ไม่สามารถออนไลน์ได้") และกลายเป็นเงื่อนไขที่มองเห็นได้ อุปกรณ์ที่ไม่รู้จักที่ถือการเช่าจะกลายเป็นข้อเท็จจริงที่ค้นหาได้ระหว่างการสอบสวน

ร่วมกัน — สุขภาพ, อินเทอร์เฟซ, DHCP — นี่คือภาพรวมของขอบเขตที่ปกติต้องเข้าสู่ระบบไฟร์วอลล์ทุกตัวตามลำดับ ที่นี่มันเป็นสภาพแวดล้อม, ต่อเนื่อง, และหลายผู้จำหน่าย และเมื่อคำถามเปลี่ยนจาก "ไฟร์วอลล์สุขภาพดีหรือไม่" เป็น "ทำไมทราฟฟิกเฉพาะนี้ถึงล้มเหลว" การค้นหานโยบาย จะเข้ามาต่อจากที่การตรวจสอบสิ้นสุดลง