ค้นหาความเสี่ยงบนสินทรัพย์ที่ไม่สามารถติดตั้งเอเจนต์ได้

ระบบเฉพาะทางอธิบายวัตถุของตนเองได้ดีแต่มักรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับบริการโดยรอบ พวกเขาไม่เข้าใจโดยอัตโนมัติว่าผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบ คำขอที่เปิดอยู่ เจ้าของธุรกิจ หรือความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องคืออะไร ความสัมพันธ์ที่ขาดหายไปนี้คือจุดที่เวลาในการสืบสวนและความพยายามในการรายงานสะสม

แทนที่จะซิงค์บริบทหลังจากเกิดเหตุการณ์ Monitic จะแนบบริบทไว้ก่อนการคลิกครั้งแรก บริษัท สินทรัพย์ ผู้ดำเนินการ สิทธิ์ และประวัติล่าสุดจะติดตามไปกับการสแกนช่องโหว่เครือข่าย ลดทั้งงานที่ผิดทิศทางและเอกสารย้อนหลัง

การประเมินที่มีประโยชน์ควรพิสูจน์เวิร์กโฟลว์กับขอบเขตจริง ไม่ใช่การสาธิตที่เตรียมไว้ ใช้จุดตรวจสอบต่อไปนี้เมื่อตรวจสอบการสแกนช่องโหว่เครือข่าย:

• สถานะ: ตรวจสอบว่าแพลตฟอร์มสามารถดำเนินการประเมินเครือข่ายผ่านการผสานรวม Greenbone และว่าประทับเวลา ความเป็นเจ้าของบริษัท และข้อยกเว้นนั้นเข้าใจได้สำหรับผู้ปฏิบัติงานที่ไม่ได้กำหนดค่าฟีเจอร์
• การดำเนินการ: ยืนยันว่าผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับอนุญาตสามารถปรับผลการสแกนให้เป็นมาตรฐานควบคู่กับ CVE ของจุดปลายทางโดยไม่ต้องได้รับสิทธิ์ที่กว้างกว่าที่งานต้องการ
• หลักฐาน: ตรวจสอบว่า Monitic สามารถเชื่อมโยงผลการค้นหากับอุปกรณ์ที่ค้นพบและความเป็นเจ้าของการแก้ไข และผลลัพธ์นั้นมีประโยชน์ในการทบทวนการปฏิบัติงาน การสนทนากับลูกค้า หรือการตรวจสอบ

บันทึกเวลาเริ่มต้น จำนวนคอนโซลที่ใช้งาน และหลักฐานที่มีก่อน Monitic ทำซ้ำสถานการณ์เดียวกันในการทดลองใช้ การเปรียบเทียบควรแสดงว่าการสแกนช่องโหว่เครือข่ายลดการส่งต่องานได้หรือไม่ นอกเหนือจากการทำงานทางเทคนิคให้สำเร็จ

การเปิดตัวที่วัดผลได้ควรติดตามเวลาสู่ความเป็นเจ้าของ เวลาสู่การแก้ไขที่ตรวจสอบแล้ว การเกิดซ้ำ และความพยายามในการรายงาน การสแกนช่องโหว่เครือข่ายจะประสบความสำเร็จเมื่อทีมแก้ไขงานได้มากขึ้นด้วยการส่งต่องานน้อยลง—ไม่ใช่เมื่อแดชบอร์ดอื่นมีการใช้งาน

เมตริกเดียวกันนี้มีความสำคัญต่อ CIO ภายในและผู้นำฝ่ายปฏิบัติการ MSP แม้ว่าคนหนึ่งจัดระเบียบหน่วยธุรกิจและอีกคนจัดระเบียบบริษัทลูกค้า